一、仲裁较之诉讼的特点和优势
　　1．仲裁是协议管辖。双方当事人出现了纠纷，愿意把纠纷提交给谁来仲裁，双方当事人有选择权。同时，须在合同纠纷解决的方式中明确约定，或事后达成补充的仲裁协议，这种各同中的仲裁条款和事后达成的仲裁协议，体现了双方当事人的意愿和选择权。另一方面，仲裁无级别、地域、专属的限制，当事人有充分的选择权。
　　2．当事人有权选择仲裁员和仲裁庭。审理仲裁案件的仲裁员和仲裁庭的产生，首先由双方当事人各自或共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定。当一方当事人弃权或不能共同选定首席仲裁员的，才能由仲裁委员会主任指定。在仲裁员和仲裁庭的产生和组成上，仍然强调的是尊重当事人的意思自治。
　　3．双方当事人有权决定审理方式。仲裁不公开审理，不允许旁听和新闻媒体采访，为当事人保守商业秘密。当事人协议公开的，可以公开进行。诉讼一般应当公开审理。这既体现了仲裁的优势和特点，也体现了尊重当事人意思自治的原则。
　　4．仲裁程序灵活、简便、快捷，当事人可以自主决定。仲裁案件，不论案件的当事人多少、标的大小，当事人都可以约定三名或一名仲裁员组成仲裁庭，是采用简易程序还是采用一般程序，是书面审理或开庭审理，仲裁规则的选择，答辩期的放弃，延期开庭等问题，双方当事人都可以以协议的方式确定和选择。
　　5．裁决书的内容当事人可以取舍。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。
从以上各点可以看出仲裁法充分尊重当事人意思自治和自主性原则，从仲裁的程序到实体都得到了充分体现，这是仲裁与诉讼相比最突出的特点和最大的优势，也是近年来仲裁吸引越来越多当事人的根本原因。
　　二、仲裁与诉讼的区别
　　1、性质不同。诉讼审判是国家司法权的体现；仲裁则是带有民间性的居中裁决，是私权处分权的授予。仲裁机构只享有权利，不享有权力。
　　2、受案范围不同。诉讼对一切因私权发生的纠纷均可受理；仲裁只能受理当事人有处分权的私权的争议。
　　3、受案的方式不同。诉讼只要一方当事人起诉合法就受理；仲裁必须有双方当事人事前或事后达成的仲裁协议才能受理。
　　4、案件的管辖不同。诉讼有地域、级别和专属的强制性管辖；仲裁无级别和地域、专属的限制，实施协议管辖。
　　5、审级制度不同。诉讼实行四级二审终审、一般两审终审，还可以申请再审；仲裁实行一裁终结。
　　6、仲裁员和法官来源、形成不同。诉讼实行法官专职化，由人大任命，实行任命制；仲裁员实行兼职，由各仲裁机构根据仲裁法规定的条件从有关方面进行聘任，聘任条件较高，专业性较强，体现了专家办案。
　　7、审判庭组成不同。诉讼由法院指定审判庭和审判庭组成人员，审判权由法院行使，有的案件还要交审判委员会讨论；仲裁由当事人选定仲裁庭人员，其中也有因当事人意见不一致而由仲裁委员会主任指定的情形，还有的是当事人不选时才指定，裁决权由仲裁庭行使，个别疑难案件由仲裁委专家委员会进行讨论，形成一致意见供仲裁庭采纳。
　　8、审理的方式不同。诉讼案件一般应当公开审理，允许旁听、采访。只有涉及隐私、商业秘密、国家机密和离婚案件中当事人申请不公开审理的除外；仲裁不公开审理，不允许旁听，只有经双方当事人协议公开的除外。
　　9、强制力不同。诉讼可以传唤证人，追加当事人，可直接保全证据和财产，法院可强制执行生效的裁判文书；仲裁案件中的证据和财产保全要通过法院进行。一方当事人不履行裁决，另一方当事人依法向仲裁委所在地的中级人民法院申请强制执行。
　　10、监督的方式不同。法院内部有审判委员会、上级法院监督，外部有人大、检察机关、社会大众、新闻舆论的监督；仲裁内部由中国仲裁协会监督，外部则由仲裁委所在地的中级人民法院监督。

(汉中仲裁委办公室供稿)